¿Cantidad o calidad en los blogs?

En BLOG MUNDI, encuentro un buen artículo que nos ayudan a reflexionar. Hace referencia a BlogDaddy donde se hacen esta pregunta pero ampliando el espectro y hablando de redes de blogs. No obstante, no se puede hablar de redes sin blogs indivduales y al final la pregunta se reduce a las bitácoras en si mismas.

David finaliza su exposición diciendo que un blog nuevo para abrirse camino necesita calidad y uno establecido puede centrarse en cantidad.

¿Cantidad o calidad?

Pues la respuesta no es fácil y mucho menos generalizable. Si uno se detiene a analizar blogs importantes puede comprobar como sus posts suelen ser cortos, lo que favorece sin duda la cantidad. ¿En detrimento de la calidad? pues no tiene por qué. Un artículo menos extenso no tiene porque ser peor, de hecho, disciplina al bloguer que aprende a centrarse en lo que tiene que decir, en el tema que va a abarcar y a desarrollarlo de una manera ágil.

Por otro lado, los lectores son sensibles a bloques de texto interminables y normalmente prefieren un artículo corto que puedan escanear fácilmente y emprender una lectura más intensa si están interesados.

¿Qué es más favorable en términos de buscadores?

Es cierto que un artículo más extenso contiene un mayor número de palabras clave, pero no es menos cierto que crear 30 posts de 200 palabras en lugar de uno de 6000, añade a tu blog 30 puntos nuevos de entrada al blog.

De todas formas, partimos de la premisa de que un artículo de calidad por definición debe ser largo y estamos cayendo en un error (como dice Antonio también en los comentarios). En primer lugar porque estamos, como ya he dicho, generalizando, cada uno tiene su estilo y a cada blog le corresponde uno distinto.

En segundo lugar, se pueden decir muchas tonterías en mil palabras y desarrollar bien un tema en 150 palabras, como decir muchas tonterías en 150 palabras y desarrollar bien un tema en mil. A mi juicio, además, los blogs no son manuales y no pueden serlo.

David, defiende además, que los blogs más seguidos tienen la posibilidad de publicar noticias breves que serán ampliadas por los lectores.

En parte, para mí, tiene razón. Pero eso no debe ser una exclusiva de los blogs más seguidos. Crear posts más cortos o no contar todo lo que sabes sobre un tema, suele ser una estrategia para generar más comentarios y favorecer la participación de los lectores. No obstante, no se puede caer en el error de pensar: “ya lo completarán”, porque eso sí que es una pérdida de calidad y a la larga tu audiencia se da cuenta.

Creo, por tanto, que calidad y cantidad no tienen porque diferenciarse. Habrá bloguers capaces de crear numerosos posts de gran calidad, aquellos que para desarrollar temas con calidad necesiten restringir la cantidad y otros que ni cantidad, ni calidad y mucho menos, cantidad con calidad.

Aunque sería para entrar en otro debate, ¿qué define la calidad de un artículo?. En cualquier blog hay posts que no pueden medirse por su calidad porque no existe base para ello (veáse enlaces rápidos) pero que son de utilidad para el lector, ¿son menos válidos?

Por otro lado, y volviendo a la conclusión de David, un blog nuevo necesita para abrirse camino posts de calidad, pero también cantidad! Está muy bien que al entrar en su blog encuentre dos magníficos artículos pero si no ofrece nada más me iré y probablemente me olvide.

En definitiva, el debate está abierto.

• Actualización (19/mayo/2007):

BLOG Mundi continua con el tema y nos muestra en una gráfica con la longitud de los posts en blogs populares. Utiliza los datos que aparecen en Modern Life , que presentan un estudio que han hecho acerca de la longitud de los últimos diez posts de los blogs del Top 100 de Technorati

En la gráfica puede observarse, como los artículos cortos (100-249 palabras) predomina sobre el resto, pero todo  depende del blog y del carácter que tenga.