Siete normas para regular la ‘blogosfera’

10, abril, 2007

De este tema ya lo toqué en el post Proponen que no valga todo en la blogosfera. Son siete normas para regular la ‘blogosfera’, una propuesta de código de conducta para ‘bloggers’ que ha provocado una polémica entre quienes lo consideran necesario y quienes ven una amenaza a la libertad de expresión. En EL PAÍS comentan lo siguiente:

Puede que sea marejada de un día, o puede que el tema vaya para largo. Pero lo cierto es que el anuncio de la creación de un Código de Conducta Blogger a manos del gurú Tim O´Reilly y del fundador de la Wikipedia, Jimmy Wales, está trayendo de momento cierta cola. En ese proyecto de autorregulación, los autores del código proponen una serie de normas aparentemente obvias, y sugieren un ‘wiki’ para que cualquiera pueda modificarlas: http://blogging.wikia.com/wiki/BCC.

Resumen de los contenidos de las siete propuestas de O`Reilly:

1.- Hazte responsable de los comentarios en tu blog.
2.- Identifica el nivel de tolerancia que aplicarás a los comentarios.
3.- Considera la posibilidad de no permitir comentarios anónimos.
4.- Ignora a los ‘trolls’.
5.- Intenta primero la conciliación mediante mensajes privados.
6.- Si conoces quién está abusando, házselo saber e intenta que pida disculpas.
7.- No digas en tu blog nada que no dirías en persona.

Leer el resto de esta entrada »


Proponen que no valga todo en la blogosfera

9, abril, 2007

Mario Serrano, escribe en 20MINUTOS, que algunas figuras importantes de internet han propuesto que se radique cualquier comentario difamatorio, anónimo y que cree controversia.

El debate sobre el ‘todo vale’ en la blogosfera, y en internet en general, vuelve a reabrirse, esa vez por parte de algunas de las figuras más prominentes de la red, como el creador de la Wikipedia (enciclopedia ‘libre’ en internet), Jimmy Wales.

Según una información aparecida en The New York Times, varios expertos han hecho públicos estos días su deseo de eliminar de internet todo blog “desagradable” y que no se ajuste a unas pautas de conducta que podrían definirse como las del ‘buen blogger’.

La semana pasada, Tim O’Reilly, un promotor de conferencias y editor de libro en el que se registró el termino ‘web 2.0′, comenzó a trabajar con Wales, con la intención de crear un listado de directrices para que éste sea debatido posteriormente en red.

Entre las directrices propuestas cabría destacar la prohibición de comentarios anónimos por los visitantes de blogs y páginas que permitan la creación de foros a través de sus lectores como son, por ejemplo, los diarios ‘on line’. También se propone acabar también con comentarios difamatorios y amenazantes. El propio O’Reilly, fijó estas recomendaciones preliminares en su blog.

Wales hizo lo propio en su ‘site’, donde además solicita a todo visitante que comente estas directrices para llegar lo antes posible a un “acuerdo común”. Además, es posible editar estas pautas, del mismo modo que se pueden crear o completar contenidos en Wikipedia.

Las ‘mandamientos’ del buen blogger

1. Sé responsable de los comentarios que permites en tu blog, no sólo de tus propias palabras.

2. Etiqueta el nivel de tolerancia para comentarios abusivos.

3. Considera eliminar todo comentario anónimo.

4. Evitar a los ‘troll’ (en internet, un mensaje u otra participación que intencionalmente sólo busca crear controversia, por extensión se denomina troll también a quien envía esos mensajes).

5. Crea la conversación ‘offline’ (fuera de internet) y habla directamente, o encontrando un intermediario que pueda hacerlo.

6. Si conoces a alguien que tiene un mal comportamiento, hazlo saber.

7. No digas en internet lo que no puedas decir a la cara.

¿Qué añadirías tú?


Aprecia lo que tienes

5, abril, 2007

He visto en TECNORANTES, algo no no es novedad pues circula por internet con diferentes soportes, pero nada mejor para bajar de la nube en la que muchos (todos los que leeis esto) vivimos, solo tienes que ver este video, lo más importante es dar el verdadero valor a las cosas más elementales y vitales y no a lo superfluo que nos envuelve.


¿Adicto o imprudente?

13, marzo, 2007

Ya traté el tema en Vida real, vida virtual y sus fronteras. Pero en esta ocasión lo retomo, pues en ‘La Tejedora’ que suelen despreciar con indolencia todos los estudios sobre adicción a las Nuevas Tecnologías que pasan por nuestras manos, pero en algunos casos como el que reseñan hoy merecen un sincero aplauso.

Les hablamos de ‘Charlie’, un trabajador de Goldman Sachs que, a lo largo de los últimos seis meses, ha dedicado la mitad de su jornada diaria a navegar por FaceBook hasta completar un total de 500 horas conectado a esta red social. Toda una proeza que el angelito ha querido rubricar con un gesto de una insolencia inconsciente y suicida.

La firma para la que trabaja Charlie ha tenido la prudencia y el buen gusto de mandar un correo interno al interfecto avisándole de que su conducta empieza a ser excesiva pero confirmándole que, si cesa en el uso de este servicio, no habrá mayores reprimendas.

La conducta de Goldam Sachs es toda una apuesta por uno de sus trabajadores, pero el imprudente Charlie ha colgado el correo de sus jefes en su espacio de FaceBook y ha dicho que prefiere renunciar a su puesto de trabajo que su red de colegas.

Si yo fuese accionista de FaceBook hoy dejaría que las lágrimas de felicidad surcasen mis mejillas.

Visto en: LA TEJEDORA


Vida real, vida virtual y sus fronteras

12, marzo, 2007

Addict

Para algunas personas, empieza a resultar dificil mantener el equilibrio entre su vida real o profesional, y su vida virtual, en la que desarrollan la mayoría de sus relaciones sociales.

Este parece ser el caso que comenta Michael Arrington en TechCrunch: Charlie, un trabajador de Goldman Sachs en el Reino Unido, que fue advertido por su Departamento de IT de que el tiempo que había pasado en Facebook, una conocida red social, ascendía a más de 500 horas en los últimos seis meses: más de cuatro horas por día laborable metido en dicha red social.

Algo grave teniendo en cuenta ya no sólo la intensidad del uso, sino el hecho de que las normas de la compañía prohibian expresamente el uso de tales redes sociales. Ante tal exceso, el Departamento de IT le advertía en su mensaje que si bien, como gesto de buena voluntad, no iban a notificar a su supervisor de manera inmediata, sí debía cambiar su actitud y abstenerse completamente de visitar ese sitio. Como toda respuesta, Charlie copió el texto del mensaje en su página de Facebook, y añadió el siguiente párrafo:

“Es una clara medida del cómo de aberrante me he vuelto el que no sólo esté sorprendentemente orgulloso de ésto, sino que además, lo primero que haya hecho haya sido postearlo aquí, y que el perder mi trabajo me preocupe mucho menos que lo que me preocupa perder Facebook”

Desconozco la fiabilidad de esta historia ni sus circunstancias coyunturales más allá de lo que cuenta Michael Arrington, pero me parece sencillamente impresionante.

Visto en: E. DANS


Lugares donde opinar en un blog es delito

23, febrero, 2007

bloggerEn la actualidad hay unas 60 personas encarceladas por publicar en Internet textos críticos contra sus Gobiernos. China es, con 52 presos, el mayor represor, según Reporteros sin Fronteras. Le siguen Vietnam, con cuatro detenidos, Siria, con tres, y Túnez, Libia e Irán con uno.

A esta lista se ha sumado Egipto, donde ayer Abdelkarim Suleimán, de 22 años, se convirtió en el primer blogger (autor de un diario en Internet) egipcio condenado a una pena de cárcel. Un juez de Alejandría le impuso cuatro años, tres por “atacar a la religión” y uno por “difamar al presidente, Hosni Mubarak.

EGIPTO Un mal precedente legal

La medida contra Suleimán sigue a una serie de detenciones durante todo el año pasado que muestran el creciente nerviosismo de las autoridades egipcias por la erosión a su cuasi monopolio informativo.

Suleimán se encontraba detenido desde noviembre, a raíz de las críticas que vertía en su diario (karam903.blogspot.com) contra la Universidad de Al Azhar, donde estudiaba Derecho y a la que calificaba de “universidad de terrorismo“. Los responsables de Al Azhar, sede de las más altas autoridades del islam suní, le expulsaron del centro y presionaron a los fiscales para que le abrieran una causa.

En su página web ha pretendido que el islam incitaba al terrorismo, al odio y al asesinato, y ha expandido ideas erróneas sobre el islam entre sus compañeros“, manifestó el juez Ayman Okkaz al justificar la sentencia.

En el espacio libre (no para todos) de Internet, los jóvenes egipcios y de otros países de Oriente Próximo están debatiendo todo tipo de temas. Algunos, como Wael Abbas (misrdigital.tk), incluso se han atrevido a mostrar en su página la brutalidad de la policía egipcia y los recientes ataques sexuales contra mujeres en el centro de El Cairo.

Aunque el porcentaje de población con acceso a la Red apenas supera el 10%, los jóvenes se han mostrado especialmente entusiastas. Mohamed Charqawi, uno de los primeros detenidos el año pasado, relató en su día a EL PAÍS que la policía le cogió cuando hacía fotos de una manifestación para su blog (speaksfreely.net). Pero hasta ahora, todos habían quedado posteriormente en libertad. Los grupos de derechos humanos temen que el caso de Suleimán siente un precedente legal.

IRÁN El juego del ratón y el gato

Irán es uno de los países con más blogs per cápita del mundo. Cerca de 100.000 activos, según las revistas especializadas, y un gran porcentaje de ellos son de mujeres. Hasta el presidente, Mahmud Ahmadineyad, tiene su propio diario electrónico (www.ahmadinejad.ir), que incluso recibe mensajes. Pero eso no significa que cada uno pueda decir lo que le parezca.

Los primeros bloggers iraníes iniciaron sus diarios a raíz de las restricciones y cierres de periódicos reformistas que se sucedieron a partir del año 2000. Tras su boom, alentado por la extensión de Internet, las autoridades instalaron en junio de 2004 un avanzado filtro que bloquea las páginas y los blogs con contenido político. Tan pronto como los internautas encontraron la forma de saltarse el recurrente “Access Denied” (Acceso Denegado), el poder judicial ordenó la detención de una docena de bloggers e informáticos.

Si expresas tus opiniones corres riesgos“, declaró a esta corresponsal Omid Memarian (omidmemarian.blogspot.com) al salir de la cárcel en 2005. Memarian optó por irse de Irán, pero otros aún siguen jugando al ratón y al gato con las autoridades.

La influencia de este foro de libertad es limitada, como se probó en las últimas elecciones presidenciales, en las que la mayoría de los diarios apoyaba al candidato reformista. “El régimen tiene el monopolio de la radio y la televisión“, recordaba entonces el decano de los bloggers iraníes, Hossein Derakhshan (hoder.com), que escribe desde Canadá.

CHINA El ‘Gran Hermano’

China es el mayor represor de ciberdisidentes, para lo que cuenta con un ejército de vigilantes y una sofisticada tecnología de filtrado, que Reporteros Sin Fronteras teme que pueda exportar a otros países, expandiendo su modelo de censura de la Red.

En un discurso el mes pasado, el presidente chino, Hu Jintao, dejó bien claro que su objetivo es “purificar el ambiente de Internet“.

Microsoft, Yahoo o Google han aceptado, obligadas por el Gobierno, filtrar los contenidos y bloquear cientos de términos, como “masacre de Tiananmen”, “Tíbet libre” o “independencia de Taiwan”. Reporteros Sin Fronteras asegura que, al menos en dos ocasiones, Yahoo ha entregado información a la policía que ha conducido a la encarcelación de disidentes.

El último caso sonado de censura saltó hace menos de dos semanas, cuando dos profesores universitarios y dos abogados de Pekín denunciaron públicamente al portal Sina.com -uno de los principales del país- por borrar artículos en sus blogs que incluían “palabras sensibles”.

Para luchar contra el gran hermano, muchos usuarios encriptan sus correos. Los usuarios de blogs suman ya 20,8 millones, de los cuales 3,15 millones se encuentran plenamente activos.

Visto en: ELPAIS

• Actualización:  ¿Problemas exclusivos de países donde es habitual este tipo de sucesos? No tanto. En España, últimamente también se intenta limitar la libertad de expresión. Y la censura en TVE, que creíamos extinguida, continúa aplicándose descaradamente.


¿Es ético cobrar por escribir en la Wikipedia?

26, enero, 2007

logo wikipediaEn ELPAIS, plantean la siguiente pregunta ¿Es ético cobrar por escribir en la Wikipedia?, en un amplio reportaje donde cuentan que la enciclopedia ‘online’ cierra la puerta a las contribuciones realizadas a petición de una empresa que paga por ello.

Microsoft ha recibido esta semana duras críticas de los usuarios de la Wikipedia y los reproches del propio fundador de la enciclopedia online, Jimmy Wales. Todo se debe a que un blogger ha revelado que la compañía informática le ofreció le ofreció dinero a cambio de corregir supuestos errores en la obra de consulta elaborada por los internautas.

El blogger en cuestión es el australiano Rick Jelliffe que ‘ha confesado’ que Microsoft le mandó un correo electrónico ofreciéndose a pagarle a cambio de que corrigiese los ‘errores’ sobre la compañía en la Wikipedia.

Wikipedia, la enciclopedia gratuita que cualquiera puede editar, exige que los artículos que incluye se escriban desde “un punto de vista neutral”. Pero lo más seguro es que muchos colaboradores de esta obra de consulta tengan alguna motivación personal que les lleva a escribir, ya se trata sobre un personaje de Star Trek o el cuidado de los geranios.

¿Tiene el fanático de una serie más probabilidades de ser neutral al escribir sobre ella que alguien que lo hace por que le pagaron? Hay quien piensa que no, que incluso cobrando de la parte interesada puede elaborarse una entrada para Wikipedia totalmente veraz y fiable.

Ver el artículo en su totalidad…

Así que otra vez Microsoft ha vuelto a levantar polvareda. Después de su polémico regalo de portátiles a bloggers para que probaran su nuevo sistema operativo, otra vez se encuentra en el ojo del huracan.


Cada vez más hombres prefieren su PC o su iPod a su pareja

25, enero, 2007

ordenadorEl 65% de los estadounidenses dedica más tiempo a su PC que a su esposa, y el 13% de los hombres dejaría a su pareja por un iPod.

Cuando se acusa a la tecnología de perjudicar las relaciones sociales, los amantes de los gadgets y la informática suelen responder con toneladas de argumentos favorables a la misma: contacto con los familiares que viven lejos, largas conversaciones con amigos a través de mensajería instantánea, postear en el blog mientras estamos de viaje para tranquilizar a quienes temen por nosotros…

Claro que lo malo de esos argumentos es que se olvidan de un pequeño detalle. ¿Qué pasa con los que viven en la misma casa?

Estos días, dos estudios dan que pensar sobre las preferencias de más de uno. En primer lugar tenemos una encuesta realizada en EEUU, según la cual el 65% de los hombres pasa más tiempo con el ordenador que con su mujer.

Y no es que sus equipos sólo les den cariño y amor. El 52% de estos hombres reconocía que su último problema informático le había producido sentimientos como ira o tristeza. Pero eso no impedía que el 84% de los encuestados se sintiera más dependiente de su ordenador doméstico de lo que era hace tres años.

La segunda encuesta tiene todavía más gracia. Si no le gusta el novio de su hija, no se preocupe -le saldrá un poco caro pero tiene solución-: uno de cada ocho hombres dejaría a su pareja a cambio de un iPod nuevo, una pantalla panorámica, un home cinema o incluso una nevera.

Es decir, el 13% de los hombres prefiere tener el último artilugio del mercado antes que una pareja. Un orden de prioridades que sólo comparte el 6% de las mujeres. En ambos casos, los porcentajes suben cuanto más jóvenes son los encuestados.

Visto en: Baquía


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 162 seguidores